必威手机版 >运动 >美国最高法院:难以及时回归 >

美国最高法院:难以及时回归

根据据称在20世纪80年代发生的事实,针对唐纳德特朗普最高法院候选人的指控提出了一系列特别棘手的法律,技术和道德问题。

51岁的大学生Christine Blasey Ford指责53岁的法官Brett Kavanaugh在华盛顿郊区的高中生时遭到性侵犯。 地方法官强烈否认。

- 案件可以判断吗?

在美国,处方规则因州而异。 Blasey Ford女士断言,她的袭击发生在马里兰州,那里最严重的性犯罪是不受时效的。

根据华盛顿邮报的证词,未来的法官会强行将她放在床上,试图在她逃脱之前脱掉衣服。 布拉西女士的律师认为这是一次未遂强奸案。 如此不受时间限制。 但先验没有提出任何投诉。

为了让检察官对强奸未遂者定罪,他需要一份可靠的记录。 在性案件中,情况很少发生,大多数投诉都由民事法庭处理。

在这里,Blasey女士呼吁联邦调查局进行调查,因为该机构负责核实候选人前往最高法院的途径。 特朗普总统拒绝,认为如果各方作证,参议员将能够形成意见。

- 为什么要等36年才能说话?

“我们仍然对那些在提出严重指控之前等待很长时间的成年人持怀疑态度,”专门为被控性侵犯者辩护的律师托马斯帕夫林奇说。

但他告诉法新社,“当前的政治气候相当于原谅等待的人们。”

#Metoo运动爆发,一年内已经导致数十名人士失踪,这使得美国人意识到性虐待受害者难以谴责他们的袭击者。

根据司法部的统计,2016年有近325,000人遭到强奸或性侵犯,但只有22.9%的案件被警方报案。

根据她的故事,布拉西太太,像年轻的卡瓦诺这样的华盛顿社会的成员,不希望她的父母知道她去了一个有酒精的聚会。

她在2012年第一次向心理学家吐露,最近只是不情愿地走出阴影,害怕“报复”的风险。 周一由参议院召集,她没有说她是否会去。

- 我们能相信主人公的记忆吗?

帕特林尼奇说,三十五年前,青少年没有Facebook,Instagram或Snapchat帐户,而且物质元素“全都消失了”。

因此,对于许多观察者而言,它是“反对言语”。

“福特博士的问题在于,她不记得它在哪里,它是什么时候以及它是如何发生的,”周二说,第二位共和党参议员约翰·科宁(John Cornyn)暗中投入怀疑他的证词。

马里兰州反性侵犯联盟主任丽莎乔丹说,受害者往往对他们的侵略感到困惑。 “这是对创伤的自然大脑反应。”

对华盛顿邮报引用的前性犯罪检察官琳达·费尔斯坦来说,没有任何案例可以解决两个版本。 她坚持认为,调查工作“包括研究每一分钟,以便详细说明有利于聚会的尺度”。

- 人们需要多长时间才能支付“青少年错误”?

他的支持者说,即使这些指控是准确的,他们也会回到目前为止,卡瓦诺法官不应该为“年轻人的错误”付出代价。

纽约时报引述的前联邦法官南希格特纳,如果一个男人在这样的场景之后被判入狱40年,那将会“陷入困境”。 “但最高法院的职位是一种特权,而且要求更高是正常的,”她指出。

帕夫林奇指出,如果地方法官撒谎,“扼杀案件比犯罪更糟糕。”